“有规矩就别讲道德了”、“太肮脏了”、“你真的一点羞耻心都没有吗？”……一时间，网络猛烈批评北大故意罚丢一球。最后一刻，#北大淘汰矿业大学晋级全国前四#直接成为热搜话题。

我们来看看CUBA晋级半决赛的比赛规则。由于CUBA一直遵循FIBA规则，这里也引用裁判丁佳宁的微博介绍FIBA规则：

这一点也适用于北京大学与矿业大学的第二场比赛。 “两队两场比赛的总得分”应该这样计算：第一场比赛的得分+第二场常规时间的得分。按照国际篮联的规则，第二场比赛不应该有加时赛，不应该有加时赛，不应该有加时赛。

那么fiba篮球规则加时赛球权，也就就不难理解为什么矿业大学在75-77的情况下还想两罚全中了。他们根本不害怕打领带。平局=以5分之差淘汰北大。

但为什么北大在77-77的时候故意罚丢呢？为何裁判让比赛以77-77进入加时赛？技术代表乔龙生为什么不阻止他？这些都违反了FIBA规则。

赛后，组委会正式发表声明，“赛前联席会议已与两队确认规则：单场比赛决出胜负。”

按照这个思路，北大只有进入加时赛才有机会。或许最终真的能以6分的优​​势获胜呢？ （此前北京大学以5分之差输给了矿业大学，如果本场比赛北京大学靠罚球取胜，那么第二轮只比矿业大学少1分，如果两场比赛的总分相加，北京大学大学还是输了。）所以球是故意扔的。罚球不中，将比赛逼入加时，可以说北大利用CUBA的赛前规则fiba篮球规则加时赛球权，为自己创造了获胜的机会。

在篮球场上，我们见过太多最后时刻落后2分，故意罚球不进抢篮板的情况。我们也看到，最后时刻我们并没有靠防守赢球fiba篮球规则加时赛球权，而是故意犯规，将对手送上了罚球线。情况。这些行为就和北大在最后时刻故意罚丢一样——想要赢球。

让我们简单回顾一下比赛的最后时刻：

当矿业大学75-77落后北京大学时，矿业大学两罚全中，比分变为77-77；

北大罚球不中，比赛以77-77进入加时赛；

加时赛，北京大学以10分击败矿业大学。最终，本场比赛比分定格为北大99-89矿业大学，成功晋级四强。

只能说北大已经吃透了CUBA的“赛前联席会议规则”，而矿业大学显然还停留在FIBA的规则上。

CUBA暂时改变规则是否正确？挣扎是没有意义的，因为“最终解释权属于组委会”。

 

本文标签：fiba篮球规则加时赛球权
上一条：奥运篮球比赛：独特赛制下的公平竞争与激烈对抗
下一条：江苏省第九届全民健身运动会第一阶段裁判员名单公布，需按时报到并遵守规定