鲁能进球全过程回放。 单就进球而言，整个过程就非常精彩。

事实上中超外籍裁判，双方首轮比赛中就出现了裁判争议。 当值主裁沉寅豪的几次判罚引起了很大争议。 这场争议甚至超越了足球的范围，最终演变成了“学术问题”。 据悉，被鲁能球迷举报抄袭的沉寅豪已经离开苏州赛区，返回大学解释相关问题。

说实话，竞技足球比赛让裁判抢风头，这是任何一方都不愿意看到的结果。 正因为如此，他们对于中超第二阶段第二轮每场比赛的裁判员选择也变得更加谨慎。 和复杂的。

首轮备受争议的裁判沉寅豪。图片来源：中超官方提供/IC photo

此前天津泰达与深足的保级关键战，是由国际级裁判王晶主罚的。 大连人与石家庄永昌的比赛由在中超联赛执法多年的王迪主罚。 第四位正式职务同样由享有盛誉的国际级裁判李海新担任。 在决定保级命运的两场比赛中，裁判们圆满完成了任务，得到了外界的好评。

在国安与鲁能这场至关重要的冠军争夺战中，曾多次执法中超比赛的国际级裁判、韩国特级裁判金熙根被选为主裁。 原本在大连赛区执法比赛的国际级裁判马宁来到苏州赛区担任裁判。 本场比赛的视频助理裁判。

赛后中超外籍裁判，鲁能外援格德斯向韩国裁判金熙坤（右二）表达了不满。图片来源：中超官方图片提供/IC photo

事实上，在比赛的大部分时间里，韩国裁判金熙坤的准确性和球场控制都相当不错。 转折点出现在第69分钟。 鲁能外援格德斯前场右侧传中，段刘愚从后面冷静推射破门，帮助鲁能再次取得领先。 但随后金锡坤在视频助理裁判马宁的提醒下观看了VAR，认定格德斯犯规在先，进球无效。

随后国安抓住鲁能立足未稳的机会，向前推进。 奥古斯托断球助攻张玉宁。 后者铲射梅开二度。 这也成为国安本场比赛取得的进球。

格德斯被裁判吹罚犯规的慢镜头回放。

这个极具争议性的判罚确实成为了影响比赛走向的决定性因素。 鲁能不仅丢球，还被国安进球，最终输掉了比赛。

而在今年以杯赛为主的赛制中，这个判罚的影响远远超出了一场比赛的胜负。 输掉这场比赛的鲁能，彻底宣告了他们没有资格参加下一场冠军争夺战，也无法获得本赛季中超四强的资格。 这也是赛后鲁能将士和球迷集体不满、想要讨说法的根源。

鲁能主帅郝伟在赛后新闻发布会上相对克制地表示：“我们进球太难了，球员们都受到情绪影响。”

鲁能球员金敬道微博截图。

鲁能球员集体在社交媒体平台上表达不满。 金敬道写道：“懂另一种语言是好是坏？裁判说没有犯规，VAR（视频助理裁判）提醒他这是犯规。” 鲁能外援格德斯写道：“耻辱！这根本不是足球。” 队长蒿俊闵炮轰：“没有原则，没有正义，没有能力，没有底线！”

蒿俊闵微博截图

事实上，裁判问题一直伴随着本赛季的中超联赛。 第一阶段第三轮，大连人就裁判问题向足协申诉。 第四轮比赛结束后中超外籍裁判，上海申花、深圳足协相继上诉。 第七轮，天津泰达与石家庄永昌集体上诉。 深圳足协和天津泰达在第九轮提出上诉。 并在第10轮后再次上诉。

第11轮过后，裁判的话题被推上了一个新的热度。 北京国安在其官方社交媒体上发文：“黑暗不会永远覆盖大地！” 在倒数第二轮与上海上港的天王山之战中，另一位帖子“哈哈”表达了对裁判判罚的不满。 回顾这些争议，大多集中在“处罚力度不同、错漏决定”等疑似问题上。

微博截图

事实上，过去几个赛季裁判争议也不少，但像本赛季这样集中爆发并达到如此高的热度的情况并不多见。 当然，这和本赛季的赛制也有关系。 在偏向杯赛的赛制下，大部分比赛都是决定命运的硬仗，所以一旦判罚影响比赛，必然会成为争议话题。

再加上疫情影响，中超外籍裁判执法成本有所增加。 第一阶段比赛，由当地裁判吹罚了点球。 直到国安与鲁能的焦点战，才启用了外籍裁判。 本土裁判的使用力度空前，自然会导致一些经验不足或能力有限的裁判出现错误和疏漏。 密集的赛程下，裁判员也面临着很大的工作强度，这也在一定程度上导致了误判率的上升。

在这种情况下，外界对裁判判罚的不满和偏见与日俱增。 因此，鲁能与国安两回合比赛的裁判问题引起了如此大的争议。 与其说是对单场比赛的某个判罚有那么大的不满。 是本赛季甚至前几个赛季各种判罚争议的集中发泄地。

山东鲁能官方微博球迷评论截图。

从以往的经验来看，这种宣泄基本上是片面的，官方回应很少，对于被质疑的处罚是否正确也没有明确详细的解释。 外界也很难从官方渠道获知后续情况。 他们只能从后续比赛裁判的执法情况来推测当值裁判是否受到内部处罚从而“隐匿”。

这种不明确的情况，增加了球迷和球员对裁判问题的怀疑，甚至刻骨铭心的偏见。 因此，这也导致了鲁能球迷不断用查卷子的方式来“惩罚”争议裁判。

客观地说，无论从事什么工作，难免会出现错误，裁判也不例外。 但由于行业的特殊性，在容错方面有严格的要求。 但这个要求并不意味着错误会在内部处理。

上赛季CBA裁判报告截图

在这个问题上，CBA联赛“隔壁”有很多值得借鉴的地方。 2017赛季，CBA引入裁判举报制度，公开评论裁判表现，并对有争议的判罚提供官方评估和解释。 这种公开、诚实的做法不仅提升了联赛形象，也督促裁判员提高能力。

事实上，裁判和球员一样，都是比赛中暴露在公众视野的一部分。 对于裁判的判罚是否正确，外界也有自己的理解。 既然如此，还不如公开向外界表明是非。 这其实是一种非常“划算”的方式。 比如本场比赛VAR介入争议较大的问题是是否符合流程、裁判的判罚是否准确合理。

或许短期内还会受到很多质疑和谩骂，但从长远来看，随着公信力的提高和裁判水平的提高，这种现象将会得到很大的缓解。 相反，争议是在内部以一种似乎保护裁判的方式处理的。 外界的不信任感不断积累下，让裁判吹罚比赛变得更加困难。 在关键比赛中使用外籍裁判执法，其实也是这样做的后果之一。

可以预见，随着争冠、保级竞争进入日益激烈的阶段，判罚问题也将引起争议。 我衷心希望联赛能够回归到精彩的足球比赛本身，而不是经常被其他因素所掩盖，最终变成一场纠错赛和无休无止的辩论赛。 这对于职业联赛乃至中国足球的发展都没有任何好处。 （超过）

 

本文标签：中超外籍裁判
上一条：重金请来外籍裁判，就能一劳永逸了？
下一条：2-！皇马决赛对手出炉：16岁小将创造2大历史