一句话回答：免费转播国外比赛对中国足球没有负面影响。 付费直播也是最后的选择，但与目前的情况相去甚远。

首先，我很好奇这本《新华社伦敦体育报》的作者是谁。 我并不怀疑这个人是否了解体育产业。 我更怀疑这个人是不是连体育比赛都不看。

这篇文章我看了好几遍，但没有发现其中具体说明为什么国外赛事和中超是竞争对手。 只是强调作为洋货会对观看中超比赛产生负面影响，并举出汽车和电影等不恰当的例子。

至于为什么中超和欧洲联赛没有竞争力，原因如下

1、中超联赛与欧洲联赛不存在冲突。 与汽车和电影不同，大多数人在观看中超、英超等比赛时，两者都可以拥有。 对于汽车来说，只要你不买神车，开两天车轴就断了，短时间内就很难再买别的车了，那国产车就没机会了； 对于电影，你下班后就看过《霍比特人》。 ，出来的时候天已经黑了，不可能再看国产电影了。 而且，《小时代》和《霍比特人》的票价很有可能是一样的。 这样一来，为了保证烂片的票房，《霍比特人》不可能和《小时代》一样。 把时代拼凑起来。 足球却不是这样。 下午看了中超，吃晚饭正好可以看英超、德甲和意甲，凌晨可以看西甲比赛。 不得不说，考虑到只有一个电视发行问题，那么与中超联赛几乎没有可靠的电视节目不同，欧洲足球联赛面临的转播对手包括各种电视剧和综艺节目，并且有没必要放弃看中超。 看看英超联赛的可能性。 当然，新华社必须说，如果你熬夜看欧洲足球，下午一定要休息，所以不能看中超。 那么给新华社报道一下吧，我早上起床去中国看NBA，下午想补觉。 NBA 转播可以收费吗？ 也分配一部分给中国足球。

2、保护对于中国足球联赛来说并不是一个合理的发展方式。 我对汽车不太了解，但还是看一些电影。 你看，保护了这么多年，水平有提高吗？ 我估计每个电影院大概有十几部像美国那样的电影。 我觉得国产电影还是有进步的。 刺激效果怎么样？ 中国足球、中超联赛再好，这几年还是在往好的方向发展，虽然速度有点慢……体育比赛就是输赢，NHL不应该在美国四大联盟垫底，但他们未能及时跟进电视转播趋势。 同样，中超联赛在避免与欧洲联赛发生直接冲突的同时，也只能通过提升技战术和管理运作来吸引球迷。 “虚假繁荣”或许适用于电影行业，但对于中国足球来说中超电视转播，对不起，我们被猪头领导欺骗了​​几十年，不要稍有起色就再添麻烦。

接下来，我们来谈谈广播本身。 新华社提出，体育赛事付费转播本身并没有错。 对于北美和欧洲的职业体育组织来说，赛事转播收入是最大的收入来源。 不过，中国提出综合收费也没什么不同。 就像一个连汽车都造不出来的国家中超电视转播，看到全世界都有飞机，就直接启动了飞机项目。

我住在美国，所以我就谈谈美国的比赛转播情况。 我想大多数看到这个问题的人应该比我更清楚中国电视台的转播费……

例如，在美国，我找到了一家电视公司，每月必须支付基本的套餐费。 收录的频道主要是CNN、FOX NEWS等频道。 渠道少且不完整。 之后，我每月可以花费 9.9 美元。 添加体育节目套餐，其中包括ESPN2、ESPNU、NBC、FOX、FOX、NBATV、NFLTV、MLBTV、、高尔夫、BEIN的两个英语和西班牙语台（转播不同的比赛）等。 这样我就可以观看大部分比赛了。 以英超联赛为例，有了体育套餐，我不仅可以在电视上观看英超联赛转播，还可以通过互联网观看全年所有英超联赛比赛； 而像ESPN3这样的在线频道也需要通过您的电视服务提供商帐户登录。 我只通过这个看了去年的篮球世锦赛和美国公开赛。 特点是世锦赛每场比赛都可以高清转播，并且可以选择美网大部分种子选手的比赛。 全部覆盖。

也就是说中超电视转播，我在美国的时候，花掉了只要有电视我几乎都会买的体育套餐后，我就可以全天观看各种比赛。 我可以观看英超联赛、法甲联赛、意甲联赛和西甲联赛。 这不成问题。 互联网上有仅限美国IP的高清广播，每月费用不到10美元。 算起来，大约有六七个频道在周末早上转播欧洲足球联赛。 这是在美国观看足球的“第N项运动”。 那么，TC I上有多少个频道可以看呢？中央五台、地方体育、风云足球会消失吗？ 如果新华社说我可以在付费的情况下在机顶盒上观看更多全国转播的体育频道，那是可以接受的。

我上面说的是没有考虑国内电视台和欧洲联赛之间的沟通。 如果收费， 5 应该出去单独付费（如 ESPN）还是 5 干脆不转播比赛并将所有比赛放在付费频道上。 新华社有给央视考虑过吗？ 再说了，你不知道当年央视和NBA的谈判很糟糕吗？ 新鹰与英超签下6年价值10亿的合同。 不如你先帮新影弄到，让全国只要付钱就可以在电视上看，然后说服央视花类似的价格（相对较低）转播整个德甲、意甲、西甲。 买下来然后开通更多的频道，保证电视上不转播的比赛也能在网上高清转播？

最后，让我批评一下这篇文章本身。 这位笔者根本不明白，大多数体育联赛的国际转播权本身并不是转播收入的大头，更不用说中国新影与英超每年1.6亿元的合同，NBC与英超的合同三年2.5亿，每年超过8000万美元、5亿人民币，更何况15-16赛季后还要重新签订合同。 据悉，ESPN和FOX计划以年薪2亿美元的合同赢得下一场。 对于英超联赛在美国的转播合同，TC市场上哪家公司能够承担这样的报价呢？ 人民俱乐部想给你更多的钱。 可以给吗？ 即使付费，粉丝能否得到相应涨价带来的更好服务？ 如果你每年只为别人贡献这么多，别人为什么要帮助你发展中国足球呢？ 仅仅因为你每年贡献的金额不足以让任何球队购买英国户籍？

所以新华社不要再这样胡说八道了，否则体育转播就真的被取缔了。 让我们脚踏实地地做好朝鲜问题吧。 不然就别说这种废话了。 老百姓买不起，市场也买不起。 不然的话，你把私营电视台开五年，或者你让央视出高价买转播权，想多少都分给中国足球，但不向老百姓要钱……

摘要：本文的思路其实还是基于经典的“中国有13亿人口，却找不到11个会踢球的人”。 这种愚蠢的逻辑再愚蠢不过了。 一个国家体育产业的发展和提高，不是取决于该国的人口数量，而是取决于该国的专业人才数量。 德国、美国、日本都是如此。 当然，在中国，可能存在屁股决定脑袋的领导者。 ……

 

本文标签：中超电视转播
上一条：英超有望在国内转播权电视收入近10年来首次增长
下一条：中超电视转播 80亿贵吗？日本最流行的是职棒？