中超联赛第18轮，河南建业客场2-3不敌上海申花，10人应战。 比赛非常激烈，比赛过程中出现了很多有争议的判罚。 河南建业教练组和球员多次现场向裁判石振禄提出抗议。 我们用慢动作还原了事件的几个关键点。

比赛以相对开放的方式开始。 第31分钟，河南建业进攻申花禁区。 巴索戈传球后，卡兰加在禁区内与对方球员的纠缠中倒地。 通过慢镜头可以看到，申花球员有抱抱动作，但石祯禄坚信这不是点球，而当伊沃和周定阳提出质疑时，他示意这是双方合理对抗的结果。二。

更重要的是，一分钟后，建业后卫韩轩因拉扯被罚下场，送给申花点球。 此时中超裁判石祯禄，建业球员和教练组都非常激动，对第一个疑似点球提出抗议。 但这并没有改变任何事情。

本场比赛的第二个疑似点球发生在第78分钟。 接到奥汉德萨的传球后，伊沃从边路插上。 进入禁区后，他与对方后卫打了一场50对50的机会球。 球被踢了，但他被对方踢到小腿后摔倒在禁区。 主裁判石振禄认为没有犯规，是球门球。 随后的慢镜头显示，石祯禄与VAR进行了一些沟通，但坚持不判点球。

比赛进入补时阶段，更大的争议出现。 奥汉德萨在申花禁区前沿横向带球中超裁判石祯禄，被众多对手包围。 当申花球员明显推人时，奥汉德萨挡在了石祯禄前面。 摔倒在2米外的地上，但石祯禄转身走开中超裁判石祯禄，没有被犯规。​

赛后，石祯禄的判罚引起轩然大波。 建联主帅王宝山表示，有些话不想说，因为毕竟全国人民都在看着。 一些河南建业球员似乎也在社交媒体上对裁判石震禄提出了一些质疑。 对于石祯禄的判罚，你怎么看？

 

本文标签：中超裁判石祯禄
上一条：（直播）重庆当代vs武汉卓尔：石家庄永昌vs上海上港
下一条：（足球）总跑动距离同高强跑距离一样