另一方面，有付费进度。

PP 已经确认，已经支付了商定总费用的50%，不到英超联赛三年许可期的20%。不过，英国媒体仍表示PP体育欠款，说明英超不仅不退还费用，还希望PP体育提前支付高达80%的费用。

这应该不是合同，因为PP 在这份声明中提到了“超额预付款”，已经支付了约定费用的50%，超出的1.6亿英镑也已经按照协议支付了。

英国媒体的表现更令人失望。别说帮英超收钱了，一直搅浑水，所谓的英超会把版权还给国内另一家转播商，不知道是不是猜测，国内没有一家公司说过要接手。

让金钱占主导地位

今年7月底，中央电视台将英超比赛从转播改为录播。

此前，阿森纳球员厄齐尔曾发表过不当言论，但英超并未给予任何处罚，阿森纳只发布了一份无痛的声明，声称这是球员的个人行为，与俱乐部无关。

而NBA火箭队总经理莫雷也说错了话，NBA官员拒绝道歉，央视停止转播NBA，至今仍未恢复。

英超不仅没能阻止球员发表错误言论，事后还拒绝道歉，央视暂停英超直播，就是一个非常明确的警告。

与NBA不同的是，央视暂停英超也有更深层次的政治考量，牵涉政治意义很强，不方便评论太多，根本原因就是“英国”、“华为”和“5G”。

英超联赛，全称英超联赛（ ），是英格兰足球协会下属的最高级别的职业足球联赛，前身为英格兰足球锦标赛。

英超联赛是“欧洲五大联赛”之一，由20支球队组成，由超级联赛运营。英超联赛长期以来一直被认为是世界上最好的联赛之一，也是收入最高的足球联赛16 17赛季英超转播权，被称为“印钞联赛”。

天价的版税和转播费是英超联赛的主要收入来源。

今年年初，根据欧足联发布的一份报告，2017-18赛季20家英超俱乐部的总收入达到54亿欧元，不仅德甲超过32亿欧元，西甲超过31亿欧元，意甲超过23亿欧元，法甲超过17亿欧元， 而且也几乎等于除四大联赛外其余617家欧洲俱乐部的总收入。

2016-2019赛季，天空体育与英国电信联手拿下英超国内转播权达到50亿英镑，同期海外转播费也达到30亿英镑，相当于西甲、意甲、德甲、法甲四大联赛的总和。

根据英超联赛，英超联赛的收入分成包括：（在英国的转播次数）、平等份额（平均转播分红）、费用（基于转播次数的分红，转播越多，收入越多）、功绩（英超排名奖金，排名越高，收入越多）、电视（海外转播平均分红）和（核心广告平均分红）。

8月中旬，英超联赛公布了2019/20赛季的奖金和电视转播份额，其中利物浦的份额最高，为1.75亿英镑。曼城、曼联和切尔西的收入也超过了1.6亿英镑。

在英超的20支球队中，只有沃特福德和诺维奇的持股量不到1亿股，但他们的股数也达到了9760万英镑和9440万英镑。

除了版税和转播费，英超联赛非常擅长通过其他方式赚钱。

世界十大足球俱乐部中有六家入选德勤足球财富榜。全球最赚钱的20家俱乐部中有9家是英超球队。这足以证明英超联赛的“赚钱统治力”。

英超联赛的财富代码很简单，就是战绩和球迷，但英超联赛比其他比赛做得更好。

从结果上看，英超球队实力的差距小于其他联赛，这源于英超更公平的收入分配政策。强队和弱队之间的收入分成差距不大，球队有钱吸引更好的球员，球员是比赛的主角，不同球队之间的整体实力差距可以保证比赛的强度。

激烈的竞争可以保证观众人数和门票收入，强队不总强，弱队不总弱，可以保证球队球迷基础和球迷文化的形成，进而带动球衣的销售。

活动转播权

英超联赛会赚钱，但获得转播权的转播权的转播商不一定能赚钱。

2016年11月，苏宁旗下PPTV宣布以5.23亿英镑的价格获得2019-2022赛季英超联赛在中国的独家转播权，打破了当时的国内版权费纪录。

在此之前，英超联赛的国内转播权销售主要分为两种模式。

一种是低价获得赛事的转播权，另一种是直接买断。

1995年，国内电视台开始转播英超比赛。

当时，一家名为CSI的英国公司拥有1992年至2001年在亚洲转播英超联赛的权利，中国地方电视台能够以超过10万美元的价格从CSI获得英超联赛的转播权。

到90年代末，价格已经上升到近一百万美元，但那是电视媒体的黄金时代，这个价格也在可接受的范围内。

2001年，CSI输给了ESPN，后者以每赛季1亿英镑的价格赢得了亚洲英超联赛的转播权。

CSI是一个专注于版权业务的平台，而ESPN是一个专注于体育赛事的电视台，国内电视台的转播方式也发生了变化。

一是与ESPN合作，开辟新频道，全天候播放ESPN的内容;另一种是单独购买英超转播权，但需要购买ESPN捆绑的电视广告。

这两种模式似乎都不是很漂亮，当地方电视台还在苦苦挣扎时，网络媒体的时代正在逼近。

2007年，英超联赛的国内转播进入了一个新的阶段。

今年，天盛公司以5000万美元收购了英超2007-2010赛季在中国大陆的全媒体转播权，这是英超联赛首次单独出售中国大陆的转播权，此次的版权范围也涵盖了网络转播部分。

天生拿下版权后，将国内粉丝推入了付费观众时代。

07-08赛季刚开始的时候，正宗的英超只能通过天胜的欧洲足球频道在电视上看到，而且一个月的点播费用高达188元，看一个赛季需要支付1880元，这还是今天普通球迷难以接受的价格。

无奈之下，天盛将网络转播权卖给了新浪和腾讯，观众可以以相对便宜的价格在网上看到真正的英超转播。

但事实上，很多观众有办法在网上观看免费比赛，这不值得提倡，但它仍然存在，给付费直播平台带来了很大的收入压力。

2010年，当天生的合同到期时，新盈体育以3000万美元的价格购买了未来三个赛季英超联赛在中国大陆和澳门的独家转播权。

在英超转播成本持续增长的情况下，其国内转播权价格在6年的时间里不升反降，足以证明获得赛事转播权后很难转换收入。

新盈体育吸取了教训，推出了付费和免费的并行模式，只对部分游戏收费。

与此同时，移动互联网时代即将到来，门户网站仍在蓄势待发，为赛事的转播提供了硬土。四大门户网站都从新英手中买下了网络转播权，并免费转播。

在此期间，国内英超球迷数量猛增，信盈体育得以将英超转播权的优势发挥到极致。

2012年，新盈体育与英超协商续约，直接将上一合同三个赛季的转播费3000万美元提高到每赛季3000万美元，一口气签下了18-19赛季的合同。

距离本合同到期还有三年时间，PP 以破纪录的价格抢先获得了2019赛季未来三个赛季的转播权，即双方合同的终止。

但19-20赛季命运多舛，PP体育的模式似乎走的是天生的老路。观众只能以200元到500元不等的价格购买季套票观看比赛，单次转播都买不到的模式备受诟病。

此外，由于PPTV本身就是一个网络视频媒体16 17赛季英超转播权，不可能将转播权出售给其他网站，PP体育能否从这个天价转播权中获利始终令人怀疑。

合同终止时，PP体育“多付”了版权费，钱没赚到，还贴了不少16 17赛季英超转播权，最后版权没了。数

亿英镑的损失，对于英超联赛和PP体育来说，是完全不同程度的损失。

更有甚者，英国媒体声称，中国会有其他转播商购买转播权，如果成真，英超将没有什么可失去的。

央视虽然停止了英超的转播，但并没有禁止在转播平台上直播比赛;虽然PP体育没能把转播权的价值最大化，但这并不意味着其他转播商找不到想法。

中央电视台的播出涉及政治考虑，但广播公司只看商业价值。

结论

观众是健忘的，或者更确切地说是习惯于选择性遗忘。NBA从未道歉，但NBA已经开始在中国转播。体育赛事的转播本质上涉及复杂的商业利益，普通用户无法控制，也不想参与其中。

这

英超联赛与PP 的纠纷是一场纯粹的商业斗争。在持有转播权但无法实现收益最大化的情况下，PP体育只能选择损失最小化的方式。疫情期间的停摆，难免会给英超带来巨大的损失，也势必会在几个不同规模的市场中选择最小的一个，摆出强硬的姿态。

这是不合理的，这是不合理的，这是相当无助的。

 

本文标签：1617赛季英超转播权
上一条：英超新媒体版权归属一切口:老炮儿新人进场进场
下一条：免费的英超又回来了，英超转播一直是个迷局